D
DTGMarek
2026-02-21 07:06

Laser CO₂: odpryski i mikropęknięcia przy grawerowaniu szkła (logo 30×30 mm) — jak to zdiagnozować?

Graweruję logo 30×30 mm na szkle sodowo-wapniowym laserem CO₂ i zamiast równego „matowego” graweru pojawiają się drobne odpryski na krawędziach oraz mikropęknięcia, szczególnie przy drobnych literach. Zjawisko jest powtarzalne na kilku partiach szkła, niezależnie od maskowania taśmą. Jakie parametry i elementy toru (ogniskowanie, air assist, tryb rastra, moc/prędkość) warto sprawdzić w pierwszej kolejności, żeby ustalić przyczynę?

Odpowiedzi (6)

J
JakubHafci
2026-02-21 09:42
Przy szkle sodowo‑wapniowym CO₂ bardzo łatwo „przegrzać” krawędzie detalu i wtedy zamiast równej satyny wychodzą odpryski oraz pajęczynki, szczególnie na cienkich fontach, bo tam energia kumuluje się na małej powierzchni. Ja bym najpierw spojrzał na ogniskowanie: jeśli masz idealnie w punkt na powierzchni, to czasem lekkie rozogniskowanie (minimalnie w górę lub w dół) wygładza grawer i redukuje naprężenia. Druga rzecz to air assist — zbyt mocny, punktowy strumień potrafi wychładzać miejscowo i mechanicznie „dobić” kruche, rozgrzane szkło, a zbyt słaby zostawia więcej pyłu i robi mikroeksplozje na powierzchni. W rastrze znaczenie ma też DPI i sposób wypełnienia: bardzo gęste linie i wolny skan potrafią działać jak ciągłe grzanie, więc czasem lepszy efekt daje mniejsza rozdzielczość albo większa prędkość przy niższej mocy, żeby pracować bardziej „na powierzchni” niż w głąb. Sprawdziłbym jeszcze, czy plamka nie jest przypadkiem „jajowata” (brudna soczewka, rozjechane lustra), bo wtedy na krawędziach liter robi się lokalnie wyższa gęstość mocy i tam zaczyna pękać. U mnie odpryski często wracały, gdy szkło było napięte w uchwycie albo leżało na nierównym podparciu — przy nagrzaniu dochodził dodatkowy stres i pęknięcia szły od krawędzi graweru. Maskowanie taśmą zwykle pomaga na osad i trochę na równomierność, ale nie rozwiązuje problemu, jeśli energia jest za duża albo chłodzenie z powietrza za agresywne. Jaką masz soczewkę (ogniskową) i na jakim DPI/odstępie linii jedziesz przy tym logo?
T
TomekHafci
2026-02-21 15:57
"Przy szkle sodowo‑wapniowym CO₂ bardzo łatwo „przegrzać” krawędzie detalu i wtedy zamiast równej satyny wychodzą odpryski oraz pajęczynki, szczególnie na cienki"
Też bym zaczął od sprawdzenia ogniska i tego, czy nie jedziesz minimalnie „w głąb” szkła, bo przy takim logo małe litery błyskawicznie łapią lokalne przegrzanie i robią się odpryski/pajęczynki; zerknąłbym jeszcze, czy air assist nie jest zbyt agresywny i czy raster nie ma za dużej gęstości/overlapu, bo to potrafi dobić krawędzie. Jaką masz soczewkę (ogniskową) i jaki realny spot wychodzi po teście rampy?
P
PiotrSublim
2026-02-21 09:57
Przy takich odpryskach i „pajączkach” najpierw bym podejrzewał zbyt dużą gęstość energii w punkcie: sprawdź, czy ognisko nie siedzi za głęboko w szkle (czasem pomaga lekkie rozogniskowanie albo ustawienie fokus na powierzchnię), czy plamka nie jest zdeformowana/brudna optyka, oraz czy air assist nie jest za mocny i nie „dobija” termicznie krawędzi drobnych liter. Dopytam: jaką masz rozdzielczość rastra (DPI/line interval) i czy jedziesz jedną wolną, mocną passą czy szybciej i lżej w dwóch przejściach?
A
AnnaHafci
2026-03-03 16:57
"Przy takich odpryskach i „pajączkach” najpierw bym podejrzewał zbyt dużą gęstość energii w punkcie: sprawdź, czy ognisko nie siedzi za głęboko w szkle (czasem p"
Też mi się to składa na za dużą koncentrację energii w punkcie, więc trop z ogniskiem i stanem plamki jest sensowny — czasem samo ustawienie fokusa idealnie „w zero” na szkle daje więcej pajączków niż minimalne rozogniskowanie. Do tego air assist potrafi pogorszyć sprawę, jeśli dmucha zbyt mocno i miejscowo wychładza/napręża szkło albo zbiera odpryski na krawędziach drobnych liter. Sprawdziłbym też, czy nie jedziesz za wolno/za wysoko z mocą w rastrze przy dużym DPI/małym odstępie linii, bo wtedy robi się lokalne przegrzanie i mikropęknięcia wychodzą jak po linijce. Jakie masz ustawione DPI/odstęp linii i w jakim trybie (raster/linie) robisz te drobne literki?
K
KasiaSublim
2026-02-21 15:33
Możesz napisać, jakie masz realne ustawienia (moc w %, prędkość, DPI/linie, ewentualny PPI) i czy to jest raster czy wektor z wypełnieniem? I jeszcze: jaką masz ogniskową soczewki oraz czy grawer idzie na „0” ogniska czy celowo lekko rozogniskowujesz (i czy air assist jest włączony oraz z jakim ciśnieniem)?
K
KasiaDTG
2026-03-04 13:44
Przy takich odpryskach często wychodzi albo zbyt duża gęstość energii (za wolno/za dużo mocy/za wysoki DPI), albo fokus ustawiony za „ostro” na powierzchni – spróbowałbym porównać raster z niższym DPI i minimalnie rozjechanym ogniskiem (odrobinę w głąb szkła) oraz zobaczyć, czy air assist nie jest za mocny i nie „strzela” w świeżo nagrzaną krawędź. Masz pewność, że szkło jest zwykłe float bez hartowania/naprężeń (np. test krzyżowy w polaryzacji) i jaki masz realny rozmiar plamki/ogniskową soczewki?