Laser CO₂: dlaczego przy grawerowaniu akrylu lustrzanego napis wychodzi matowy i z drobnymi pęknięciami?

U mnie podobny efekt wychodził głównie wtedy, gdy laser za mocno grzał warstwę lakieru i kleju pod lustrem, a nie sam akryl. Zmniejszenie mocy, szybszy przejazd i czasem dwa delikatniejsze przebiegi zamiast jednego mocnego dawały mniej mlecznej poświaty przy literach. Materiał też ma znaczenie, bo tańszy akryl lustrzany potrafi pękać mikro przy drobnym tekście nawet na tych samych ustawieniach, na których lepsza płyta wygląda czysto. Plik sprawdziłbym tylko pod kątem zbyt cienkich fontów i ostrych detali, bo tam nagrzewanie kumuluje się na małej powierzchni. Jaką masz moc tuby i mniej więcej ustawienia mocy/prędkości?

To zwykle wygląda na zbyt duże oddanie ciepła w warstwę lakieru/akrylu: za wysoka moc, za wolny przejazd albo za duże dpi powodują mlecznienie i mikropęknięcia, a przy małych literach każdy nadpalony brzeg od razu widać. Spróbowałbym krótkiej matrycy testowej z mniejszą mocą, większą prędkością i niższą rozdzielczością, bo jakość materiału też ma znaczenie, ale najpierw sprawdziłbym, czy problem znika po „odchudzeniu” parametrów.

Nie zrzucałbym tego od razu na plik, bo mleczna powierzchnia i mikropęknięcia przy literach częściej wyglądają na przegrzanie warstwy akrylu/lakieru albo naprężenia w samym materiale. Jaką masz moc, prędkość i czy grawerujesz z folią ochronną czy już po jej zdjęciu?

To zwykle wygląda na za dużo energii w materiale, szczególnie przy małych literach, gdzie ciepło nie ma gdzie uciec. W lustrzanym akrylu dochodzi jeszcze warstwa lakieru/metalizacji i ona potrafi reagować inaczej niż sam akryl, więc mikropęknięcia nie muszą wynikać tylko z pliku. Spróbowałbym zejść z mocy, podnieść prędkość i sprawdzić, czy raster nie jest zbyt gęsty. Jaką masz moc lasera i na jakich parametrach robisz te próby?

U mnie przy lustrzanym akrylu taki mleczny efekt i mikropęknięcia najczęściej wychodziły po zbyt dużej energii w jednym przejściu. Ten materiał lubi się lokalnie przegrzać, zwłaszcza od strony lakieru, i wtedy krawędzie liter robią się jakby spęczniałe albo poszarpane pod światło. Plik też może mieć znaczenie, jeśli ma bardzo gęste detale albo laser za wolno „mieli” w jednym miejscu, ale zacząłbym od parametrów. Pomagało mi zejście z mocy, podniesienie prędkości i czasem dwa delikatniejsze przejścia zamiast jednego mocnego. Druga sprawa to ogniskowa, bo minimalne rozjechanie ostrości potrafi robić szerszy, cieplejszy ślad. Z materiałem też bywa różnie, bo niektóre lustra mają bardziej nerwową warstwę lakieru i pękają nawet przy ustawieniach, które na innej płycie wyglądają czysto. Przy małym tekście różnica wychodzi od razu, bo każda krawędź jest widoczna. Jaką masz mniej więcej moc tuby i na jakich ustawieniach robiłeś próbę?

A jakimi parametrami to robisz: moc, prędkość i rozdzielczość graweru? Przy akrylu lustrzanym takie mleczne ślady i mikropęknięcia często wychodzą, gdy za dużo ciepła kumuluje się w lakierze albo sam materiał ma naprężenia po produkcji. Dużo też zależy, czy grawer idzie rastrem z wysokim DPI, czy wektorowo po krawędziach liter, bo przy małym tekście łatwo przegrzać kontury. Masz zdjętą folię ochronną od strony grawerowania czy jedziesz przez folię?

To wygląda głównie na przegrzewanie warstwy lakieru/metalizacji i naprężenia w samym akrylu, a nie tylko na błąd w pliku. Przy małych literach energia kumuluje się na krawędziach, więc mleczny ślad i mikropęknięcia wychodzą szybciej, zwłaszcza jeśli masz za dużą moc, za małą prędkość albo zbyt gęste linie graweru. Sprawdziłbym też, czy materiał jest odlewany czy ekstrudowany, bo ten drugi częściej reaguje pękaniem i „zamgleniem”. Jakie masz ustawienia mocy, prędkości i rozdzielczości grawerowania?